根据委员会解释，新闻内容实际上是报纸内容的转换。所以发表在该平台上的新闻同样应该遵循《编辑守则》。
准确区分记者、编辑的私人特推和媒体官方推特将是委员会的工作重点。不难推测，媒体推特如 @BBCWorld 和 @guardian 将被列为受其监管的官方微博。另外，部分记者的私人推特以及私人官方推特也将被区分。后者也可能纳入委员会的监管范围。
委员会媒体交流部主任乔纳森·克利特（Jonathan Collett）表示，其相关工作组正与部分新闻行业报社就新规定的具体实施性进行协商讨论。他说：“工作组将今年夏季完成反馈信息，新规定有望于年底出台。”
相关规定的出台不仅能够填补英国目前在微博平台新闻监管制度方面的漏洞，而且能够为申诉者提供有力的制度保障。从而解决了目前申诉者“有理难寻”的状况。
去年11月莎拉·巴斯克维尔女士(Sarah Baskerville)就独立报周日版和每日邮报将其个人推特内容作为新闻报道向新闻申诉委员会提出申诉。莎拉供职于交通部。她在自己的推特微博里抒发了对工作的不满。次日两家报社对此事进行了报道，并引用了她的推特言论。莎拉认为虽然每个人都可以通过搜索找到自己的推特页面，但是她认为只有自己的700多位粉丝才是读者。而报社的行为侵犯了自己的隐私，并触犯了《编辑守则》。委员会经裁决认为其发布在推特里的讯息具有公众性，因而并未触犯隐私条款，遂驳回了莎拉的申诉。
近日，随着微博客的普及，越来越多的网民选择用微博客记录自己生活的点滴，同时发表实事看法。部分微博，如新浪微博也推出了“媒体汇”服务，专注于推广媒体官方微博。但是据调查，目前在中国大陆并未有相关的规定来监管官方媒体机构的微博。
